tirsdag den 26. maj 2009

Boris Gone Gossip!

Ingen har noget at sige når jeg postulerer at Natalie Portman er verdens mest sexede kvinde.. Fuck fuck fuck.. Angelina Jolie: For fake, Scarlett Johanson - for ustabil i hotness, Britney Spears: For søle.. nej Mrs. Portman er the shit. . Jeg kunne bruge resten af mit liv på at ondulerer mig selv til nøgenbilleder af den pige.. ... eller nej fordi hun er mere lækker i film - V for Vendetta - HUN ER SELV LÆKKER NÅR HUN ER SKALDET..
Og så er hendes kæreste fucking sej! Devendra banhart - sing a song writer fra venezuela, fuck det om hun er ikke er single når han er sej.. respekt!

bort set fra at hun er med i star wars, hvilket er noget bullshit.. så HEIL NATALIE HEIL

mandag den 25. maj 2009

12 Angry Men

Filmkunst er både relativt, diskutabelt og heterogent og lad mig fra starten af sige, at man ikke behøver at have lavet en kunstfilm for at lave filmkunst. Jeg har stor respekt for mange af Steven Spielbergs populistiske actionfilm, disse er ofte både tankevækkende, underholdende og ekstremt velproducerede - Saving Private Ryan, Schindlers List og The Terminal som mine favoriter. Men hvor er det også befriende at se et virkelig godt stykke filmkunst (eller håndværk om man vil det), der ikke behøver et emotionelt soundtrack, overdimensionerede specialeffekts, rå kampscener eller dødsscener der skriger PATOS!

12 Angry Men (1957) er en af de mest simple film jeg nogensinde har set, og samtidig en af de bedste. Filmen udspiller sig, må få undtagelser, i et rum med kun 12 skuespillere. De 12 mænd er jurymedlemmer og skal afgøre en ung drengs skyld i drab på sin far. Dette ser efter fremlæggelsen af sagen simpelt ud da tyndt alibi og 2 vidner peger på drengen som skyldig. Dog lykkedes det 1 af jurymedlemmerne igennem tvivlsspørgsmål at vende sagen under jurymødet. 1 efter 1 overbevises jurymedlemmerne mere eller mindre trodsigt i drengens uskyldighed.
Igennem denne overbevisning opleves et helt krimidrama uden at man får lov til at følge det, kun ved hjælp af et sublimt manuskript bliver man guidet til sagens mulige løsning. Dette lyder umiddelbart som en langtrukken gabeforestilling, men filmens karakterer skaber hele filmen der ved hjælp af livlig filming bliver en underholdende affære. En af de film man håber ikke vil slutte.
De 12 vidt forskellige karaktere beskrives igennem deres handlinger og udsagn fantastisk og det interne spil dem i mellem vækker filmen til live.

En klog gammel filmmand sagde engang til mig at der ikke havde været filmisk fornyelse siden Hitchcock og Sierra Leone, dette er måske en overdrivelse. Men dramaturgien har ikke ændret sig væsentligt, de videnskabeligt beviste spændingskurver er stadig brugt og dette gør mange film let gennemskuelige og for skemabestemte (ikke at de så ikke kan være gode). Spændingsopbygningen og historiefortællingen sidder her fast, og det er derfor befriende at se en film der ikke sætter en klichéfyldt skema som skal have problemstilling, optrapning og løsning i hovedfokus, men som bruger filmmediet på en opbygge karaktere.

Denne film formår alligevel at opsætte problemstillingen i at man er uskyldig til modsatte er bevist (endda med happy-ending) - en værdi som idag ofte er glemt. For nok kan det juridiske system søge at opnå dette, så længe interessen er der. Men jutitsmord og uholdbare anklager flyver stadig rundt, bl.a. i mediernes verden. Tabloid medierne kan dømme flere hundrede autonome skyldige i hærværk, selvom de ikke var til stede og på den måde påvirke denne gruppe menneskers sag negativt, reelt uden dom.

Konkluderes kan det at 12 Angry Men kan anbefales til et åbentsindet menneske der søger udfordring og afvigelse fra Hollywood monopolet.

lørdag den 9. maj 2009

Gladiator 2



Filmen var planlagt, men manuskriptet (Skrevet af ingen mindre end Nick Cave) blev kasseret og nu offentliggjort. Problemet med filmen er følgende;



  1. Denne film vil være en ærgelig Hollywood-voldtægt af en godkendt hollywood film med Russel Crowe som sværd/sandal-man. Denne vil uundgåeligt blive en pengemaskine, men for filmen som medie kun donere endnu en skamplet af filmserier der ikke vil stoppe mens legen er god. Dog vil den nok aldrig blive triviel.

  2. Folk der har set Gladiator 1 ved at Russel Crowe dør i slutningen af filmen. Dette skulle Nick Cave så skrive sig ud af og her er resultatet: Maximus (Russel Crowe) møder nogle romerske guder og sin søn, han bliver her reinkarneret og tildelt evigt liv så Gladiator nu bl.a. kan mødes i 2. verdenskrig. Hele resuméet kan findes nederst på siden: Men for at nævne et par af de ting han kommer igennem: Dræber vietcong med en flammekaster under Vietnamkrigen, slås mod thanks i Tyskland og ender til sidst i et sort hul i en fremtidsuniverst med enorme rumskibe.

  3. Herudover er problemet at Russel Crowe aldrig rigtig har været "the shit".

  4. Den ville ikke pynte på Nick Cave eller Ridley Scotts cv.


http://goneelsewhere.wordpress.com/2008/04/15/gladiator-2-script-review/